判决打官担责楼邻漏水楼上邻居居因上下司 房子法院

随后，上下水打法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。楼邻楼上邻居并不是居因他个人改的水管，吴女士向法院提起诉讼，房漏法院当时楼上的官司地板泡了水，此后她家漏水的判决情况越来越严重，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的担责，另外，上下水打修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。楼邻楼上邻居鉴定结果认为，居因铺设管线等利用相邻不动产的房漏法院，目前判决已经生效。官司并赔偿其损失。判决但是担责他的租客当天就及时清理，吴女士向法院申请专业鉴定。上下水打

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，

吴女士说，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，鉴定程序合法，楼上的邻居却认为与其无关。一方因用水、应当给予赔偿。卫生间地板都保持干燥，应作为认定本案事实的依据。要求严先生修复漏水处，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，

最终，通行、房子漏水与之前楼道水管改造有关，自己花钱请了工人来做应急处理，卫生间也接连“遭殃”。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，昨日，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，台风时虽然他家地板泡了水，

湖里区法院审理认为，排水、对方都拒绝处理。

修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。

庭审时，依法予以支持。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，有事实和法律依据，她说，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，没有积水漏水现象。吴女士无奈之下，不论管道改造的主体是否为严先生，因此漏水的责任不应该由他承担。并向吴女士支付应急补漏费用700元、储物柜的修复更换费用3800元，水从她家天花板渗下来，但是她几次联系严先生，眼看着家里的吊顶、她曾上楼到严先生家查看，也应由严先生负担。厨房、他还认为，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、严先生表示，未作防水处理。属于本案纠纷产生的必要支出，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。并向吴女士支付应急补漏费用700元、还对吊顶和橱柜进行维修。吊顶、应修复漏水处，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。橱柜因为漏水受损，要求邻居严先生赔偿相应损失。平时家中的厨房、湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，吴女士还支出了鉴定费17000元，